Девочка и её гадости
Абсурд дня, Клипомания | Главный редактор | марта 13, 2009 at 18:30 |
Или, гопница Маня, просвещающиеся трусы, неизвестный трансвестит, женские прелести и что-то белое…
Когда то я думал, что писать плохо про журналистов, телеведущих, репортеров, это не хорошо. В конце концов, они ведь вроде как коллеги. Понятно, что я сам лично каждый день сталкиваюсь с невежеством в отечественной журналистике, безграмотностью, перекручиванием фактов, просто непониманием того, про что говорят, про что пишут. Но иногда любому терпению приходит конец. Особенно когда некоторые персонажи этой самой журналистики не просто делают какие-то незначительные грамматические ошибки или не совсем точно излагают факты, а намеренно из статьи в статью позорят нашу с Вами профессию. А в особенности это неприятно когда это делают «журналисты» работающие в изданиях, которые я всегда считал авторитетными.
Помню я и журналистку из одной столичной газеты, которую не пустили в зал музея в верхней одежде (как будто девушку этикету не учили), а она в отместку организаторам написала статью с перекрученными фактами. И девушку, которая вела рубрику «Музыка» в досуговом журнале - у которой Тупак Шакур в 2007 году выпустил новый альбом, и она, в своей статье ждала новых альбомов от мертвого исполнителя (Тупак Шакур был убит в далеком 96-м).
Как эти люди туда попадают? Вопрос. Хотя есть подозрение, что просто само наше общество порождает подобных «монстров журналистики». И все, что происходит, это нормальный процесс. Ведь не первый раз такая ситуация. Но как не хочется в это верить! Как все же хочется, что бы меня, Вас, мои уважаемые коллеги, люди не ассоциировали с малограмотными и пошлыми «желтушными журналистиками». Наверное, поэтому я и решился написать такой вот обзорный анализ (не знаю, как это можно назвать), со своими комментариями к избранным «опусам» одной из девушек-журналистов. Которая, между прочим, работает в одном из (мне так раньше казалось) неплохих и рейтинговых изданий нашей страны.
Имя журналиста и название издания из соображений корректности не называю. Хотя те, кто захочет, может воспользоваться Гуглом - говорят, помогает. На безграмотность тоже не давлю - будет ложью, если скажу, что много грамматических ошибок. Но стиль написания, «желтушность», нездоровая озабоченность на грани извращенности пронизывающая её статьи, коверканье фактов - приводят меня в ужас. Сначала я расстраивался, теперь решил дать комментарии. Прошу всех не считать нижеприведенные цитаты и комментарии к ним критикой. Это обычная юмористическая статья. Ну и к тому же этим текстом я убью несколько зайцев сразу:
Для тех моих друзей, которые спрашивают, почему моё издание называется «Абсурду нет», а ничего абсурдного в нем нет - пожалуйста, по заявкам радиослушателей.
Для тех, кто нарекает на отсутствие анекдотов, гороскопов и юмора - милости просим.
Для девушки, которая, стала главным героем статьи, и источником моего вдохновения и таких вот «перлов» - повод задуматься и исправить ситуацию, ну или, в крайнем случае, сменить работу.
Для Вас, тех, кто просто давно разочаровался в отечественной журналистике, благодаря вот таким вот «деткам» в ней. Ребятки, нет! Мы не все такие! Среди нас много людей любящих и уважающих свою профессию.
Ну, что же посмеёмся или поплачем? (орфография и пунктуация сохранены)
«…Да уж, звёзды сумели поразить своими обновками. У Домски причёска новая, а вот Юлия Войс продемонстрировала свою интимную причёску, точнее, её отсутствие. Через чёрные просвещающиеся трусы с розовым сердечком было видно многое. Кроме этого исполнительница светила сосками через тонкое платье…»
Комментарий: Ууууу… даже не знаю, что ответить. ПРОСВЕЩАЮЩИЕСЯ ТРУСЫ - Супер! Возьму на вооружение. Как говорит энциклопедия - «Просвещение - распространение знаний», а теперь, представьте себе трусы Юлии Войс, которые получают знания, наверное, об окружающем мире, или о том МНОГОМ, что сквозь них было видно. Видно многое - это что? Что многое? У Юли помимо женских половых органов ещё там, что-то присутствовало? Фух… светила сосками… супер - без слов!
Ниже немного подписей к фотографиям от этой же «оригинальной» журналистки:
«Обскубанная Арина Домски»
«Юлия Войс & мужчинки»
«Целлюлит начинающей звезды»
Комментарий: Думаю тут без комментариев.
«…Особенный акцент Юля сделала на песне «Я тебе не дам», немного странно было слышать такие утверждения, ведь раздразнив в прошлую среду публику своими интимными местами, она заявляет, что теперь не даст…»
Комментарий: Из соображений корректности и понимая, что это всего лишь откровенный концертный костюм, не комментирую. Меня лично никто ничем не раздразнил - думаю как и остальную часть публики.
«…Был на тусовке и неизвестный трансвестит, который одних пугал своим внешним видом, других - веселил, а с третьими мило общался, как со старыми друзьями. Да уж, тусовка в шоу-бизнесе ещё та…»
Комментарий: Неизвестным и пугающим журналистку, трансвеститом, оказалась всем известная в киевской тусовке травести дива - Дана National. Извините. Нужно знать то о чем пишешь или просто сменить рубрику на «Кулинария», как картошка выглядит и как называется, помните?
«…Больше всех удивила певица Майя Мигаль. Заведение «Руккола» уже не раз видало демонстрацию женских прелестей, вот и Майя решила поразить сознание многих гостей, которые перешёптывались по углам и терялись в догадках, что же выглядывает у певицы между ног из-под купальника…»
Комментарии: Из-под купальника могла выглядывать разве, что часть женского нижнего белья, которое обычно девушки носят, из этических соображений, ну и гигиенических само собой. Ну не знаю, что там Вы разглядывали, я лично между ног Майи ничего не заметил. Да и, в общем, то и не вглядывался. Хотя очень странно, что разглядыванием деталей между ног у певицы Майи Мигаль, занималась именно девушка, а не я, или другие мужчины. И что должно было поражать наше сознание? Присутствие нижнего белья на молодой и красивой женщине? Вот его отсутствие, да, меня бы поразило!
“…Несмотря на пикантные белые детали, выглядывающие у Майи, шоумен Виктор Цекало перед всеми гостями признался, что как и певица, сейчас свободен, делая намёк Мигаль, что нужно пообщаться в более спокойной обстановке. Хотя, Цекало сейчас всем и везде говорит, что свободен - весна на дворе…“
Комментарий: Что за пикантные белые детали? Ну, вот не заметил я белых деталей выпадающих или выглядывающих у Майи Мигаль. Да и какого черта я должен заглядывать между ног уважаемой и красивой девушки. В конце концов, это не прилично. А Вы? Вы приходите на концерты, чтобы найти и сфотографировать хвостик от гигиенического тампона у звезды, или отсутствие оного? Я думал Вы о культуре пишете… Девушка, я Вам сочувствую. А как свобода с весной связана? И почему Вы подумали, что он делал намеки? Гм…
«…В этот раз своё искусство продемонстрировала певица Юлия Войс, которая ошарашила всех откровенным нарядом и ещё более откровенными позами…»
Комментарий: Какие откровенные наряды? Вы что в 30-х годах прошлого века? Вы удивляетесь прозрачным платьям на отечественной эстраде? А что за позы? Напомните, пожалуйста? Юлия Войс показывала Камасутру? Я что-то пропустил?
«…а сам Князь практически в зубах держал розу для любимой…»
Комментарий: Так держал или практически? И если практически, то это как? Губами держал или языком?
«…Посмотреть на премьеру клипа пришли все те же звёзды, которые паломничают в ресторан каждую среду. Это снова певица с имиджем гопницы Маня…»
Комментарий: Супер. «Паломничают в ресторан», очень интересное словосочетание. Без слов. А Маня уже читала, надеюсь, новые, интересные факты про себя? Я думаю, она очень обрадовалась новому определению себя и своего творчества. Комментировать особо не буду, просто определение. Гопник (Гопота, Гоп, Гопы) (первичное, с XIX в., значение в уголовном жаргоне - «оборванец», затем также «грабитель», преимущественно уличный) - мошенник, налётчик, погромщик, хулиган, опустившийся человек, бродяга. Примерно с 1970-1980-х годов гопниками называют примитивных, интеллектуально неразвитых, малообразованных молодых людей. Сами гопники себя гопниками не называют. Это понятие с самого начала употреблялось только вне гопнической прослойки. Слово прижилось в среде тех, на кого было направлено хулиганство гопников - законопослушных граждан, представителей неформальной молодёжи и проч. Сами гопники обычно называют друг друга «пацанами», «пацанчиками», реальными (чёткими) пацанами и т. д. В отличие от большинства неформальных объединений молодёжи (хиппи, панки, ролевики и прочие) гопники не присваивали остальному населению каких-либо названий и не выделяли себя в отдельную группу относительно всего населения. Таким образом, гопники не осознают себя как субкультуру.
«… Эдуарду Приступе вообще можно смело дать орден главного тусовщика столицы. Вчера Диля пришёл в компании длинноногой модели, которую усадил за один из резервированных столиков. Пока его пассия разглядывала интерьер ресторана, он быстренько поспешил наложить ей фруктов с фуршетного стола…»
Комментарий: С ума сойти! Диля - НАЛОЖИЛ своей пассии, это что он там НАЛОЖИЛ? Фрукты? Да? Отличная строчка. Очень оригинальный оборот и правильно подобранные слова. Супер!
«…Когда практически все собрались, на сцену вышли ребята из «Павликов International» и представили свой новый клип, снятый в прошлую среду на летней площадке ресторана «Руккола». Клип получился довольно неплохой. Очевидно, что режиссёр с каждым разом совершенствует своё мастерство, оттачивая неловкие моменты в монтаже. Дружно обнявшись, исполнители посмотрели клип вместе с гостями заведения, а потом спели несколько песен из репертуара Виктора Павлика. Сам Павлик не пришёл на мероприятие, хоть и должен это делать, так как он является продюсером молодых и юных «павликов»…»
Комментарий: Почему Павлик должен это делать? Бедный Павлик, видать “приторчал” пацанам. Или Вам? Ха! Уважаемая! Это мальчики должны делать, то, что скажет продюсер, а не продюсер нестись туда, куда бегут мальчики. И вообще задумайтесь о том, кто и кому, что должен делать. Давайте на будущее правильно распределять должностные обязанности. Ну и на всякий случай как уж повелось, специально для Вас определение - Музыкальный продюсер (англ. music producer) - лицо, ответственное за имидж, музыкальный стиль исполнителей и процесс звукозаписи. В его ведении обычно находятся контроль за качеством звучания, определение репертуара и общая идеология проекта (альбома, сингла, радиопередачи и т. п.). Продюсер подбирает звукоинженеров, монтажёров, ассистентов. Как правило, у крупных лейблов имеются свои студийные продюсеры, нередко музыканты сами приглашают интересных им посторонних продюсеров. Важно отметить, что в русской и украинской индустрии интертейнмента под музыкальным продюсером ошибочно принято понимать импресарио, менеджера, в ве́дении которого находится репертуарный и организационно-финансовый контроль за деятельностью того или иного исполнителя.
«…В рамках проекта «Ближе к звёздам» отечественным творческим единицам снимают клипы абсолютно бесплатно, при этом обещают их ротировать в сети ресторанов «Козырная карта». Эту медвежью услугу уже испытала на себе группа «Пара нормальных» и дуэт «Милос»…»
Комментарий: Почему медвежью услугу? Эх… Обрадуется Алексей Седов. Вот ведь услуги какие он оказывает! Медвежьииии!!! Где там медвежья услуга? Кто-то пострадал? Ну, если тяжело открыть энциклопедию, напомню - Медвежья услуга - фразеологизм, обозначающий услугу, повлёкшую, в конечном счёте, за собой негативные последствия для того, кому она была оказана. Источником идиомы, возможно, является басня француза Жана Лафонтена «L’ours et l’amateur des jardins» («Медведь и садовник»), в переложении И. А. Крылова «Пустынник и Медведь» (1808).
«…Как только все просмотрели антикризисное видео дуэта «Милос» и поучаствовали в съёмках клипа певицы Мяты, то сразу же начали активно направляться в сторону раздевалки. Таким образом, у гардероба образовалась довольно большая звёздная очередь…»
Комментарий: Сам вот никак не могу определиться - что же все-таки в ресторане «Руккола», гардероб или раздевалка? Если не ошибаюсь, слово «Раздевалка» это, что-то вроде locker room - раздевалка с индивидуальными шкафчиками для одежды, ну или что-то близкое к этому. И находящееся в спортзале, бассейне, на стройке, заводе и тд., в местах, где нужно полностью менять одежду. А «Гардероб» - место для хранения верхней одежды. Куда направились звёзды? И почему пришли не туда? Эх, заколдованный ресторан!
Немного заголовков статей от того же журналиста
«Юлия Войс отказывается давать… (ФОТОрепортаж)»
«Юля Войс показала свои гениталии… (ФОТО для взрослых)»
«Майя Мигаль показала что у неё между ног… (ФОТО)»
«…В одном из столичных ресторанов вчера состоялась очередная презентация home-video…»
Комментарий: Ну, какое домашнее видео? Вы были на съемках клипа, прошу заметить!
Мораль. Не хочу никого обидеть всем тем, что написано выше. Но. Существует журналистская этика. И те, о ком Мы столь некорректно отзываемся, разглядываем интимные места и пишем кто, куда и что наложил, также как и Мы, являются обычными людьми. Из плоти и крови. А журналистика это не базар-вокзал, на котором можно распинать всех и вся, да и наши с Вами ресурсы (издания, эфиры и тд.) созданы для высказывания объективных и не очень мыслей, и мысли эти, не имеют права быть высказаны в непочтительном и неуважительном, тоне к людям, о которых Мы пишем. Которые, кстати, ничего плохого лично Нам, да и обществу в целом, не сделали. Ведь здесь дело даже не в непрофессионализме, а в том, что девушка ищет к чему бы прицепиться, что бы и где бы подглядеть, думая о том, что это и есть настоящая журналистика. А мнение это, увы, ошибочно.
Вот так вот.
Делаем выводы господа.
Tags: журналисты, Клипомания
Tweet This
Digg This
Save to delicious
Stumble it
Костя,
опеделись плз со своим отношением к “желтку”.
Ты оченнннно фыркаешь о “желтых журналистиках”, но пиаришься в данный момент всё теми же методами все той же желтой прессы)
Неет? А что в твоем тексте? сиськи, гениталии и скандал, эмоции…))))
! Нет разницы между журом, специализирующемся на культуре в каком-нибудь “Корреспонденте”, и журом, пишущем о шоубизе в “желтке” - у каждого своя предметная область и формат.
В общем, тема сисек-писек раскрыта, текст цельный, стиль роскошный, скандальная подоплека на ура. Осталось погуглить что есть “желток” и особенности формата и - жду резюме, принят))))
Желтый редакторишка
Сергей, читайте внимательно! А то посылать очами в корень все горазды.
2 Катерина: Зри в корень!(с), автор не пытался блеснуть пунктуацией, а говорил совсем о другом. ;0)
Автору респект за глубокий смысл и понимание того, какой должна быть настоящая журналистика…и поменьше оправдывайтесь за АшЫбки, ибо не к лицу.))
Ну, а кому не нравятся ошибки в моем тексте
Можете подарить мне справочник по грамматике русского языка, а то у меня его как раз нет в наличии. Учитывая, что с учебой последний раз, в отличие от обсуждаемого журналиста я был связан лет эдак 10 назад… Он мне очень пригодится. Принимаю твердые копии в красивом переплете, можно в нескольких экземплярах и с автографом дарящего. Место встречи назначайте, с радостью выпью с Вами кофе.
Да и изданию требуется литературный редактор на общественных началах. Сайт мы не прибыльный, так что пока только так
Заявки рассматриваем регулярно 
Ай молодца. Уже второй раз над этим ржу. Так держать - журналюга.
заметьте, дорогие заинтересовавшиемя заголовком о девочке, материал о Приходько просмотрели 83 читателя, зато ЭТОТ - около 700 человек!
учитывая, что статистика сайта в месяц 30 тысяч…с автора причитается
не согласен
Настю читали очень активно 
Просто устали все, да и надоело, потому у Приходько такая низкая посещаемость.
Все верно, со всем согласна. Вот только Вы сам, уважаемый, наделали кучу ошибок в тексте. Большинство - пунктуационных. Странно такое видеть, учитывая, что тема грамотности Вами тут и поднялась
Но в целом согласна с Вами - все эти “Ложить” и составляют журналистику сегодня. Тем не менее, те, для кого пишутся такие безграмотные и недалекие желтки, как раз и не замечают ошибок. Лоха качает
Ребятки я никак не делал упор на грамотность. Суть в другом, я думаю Вы меня поняли. Да и сам не святой, знаю про свою хромающую пунктуацию
Автору - брависсимо! Правда, вы меня опередили. Только почему не называть вещи своими именами? Вот и разгромленная статья … (ссылка удалена модераторами)
Приношу свои извинения комментатору за удаление ссылки - сделано исключительно из соображений антипиара
Сами поймите, присутствие прямой ссылки, это уже именно то, в чем меня тут начали обвинять - подкрутка чужого ресурса.
А статья кстати не одна - материал минимум из 4 статей одного автора, и за основу брались репортаже об одном освещаемом проекте “Клипомания”. На более глубокий анализ всех статей автора просто не было времени.
Это конечно очень похоже на сговор двух порталов ради пиара,но со статьёй полностью согласна.Мне всегда казалась,что такой тип журналистов приходит на тусовки,ради шарового виски,а потом в поддатом состоянии строчит свои материалы и выдает весь этот бред…Может быть тематика её репортажей-это именно то,что нужно нашему народу и это уж никак изменить…но надеюсь этот материал заставит дамочку задуматься хотя бы над своей грамотностью.Автору спасибо!
ответ: Вы что в 30-х годах прошлого века? (с)
Гы… ЗВЕЗДА ЖЕЛТОЙ ПРЕССЫ! Ну если мы когда нибудь созреем на создание номинаций в журналистике вроде Золотой малины, ей первую премию и присудим!
Добавлю, статья СУПЕР! Подписываюсь на Вас Так Держать!
+1 Журналистка торчит абсурдовцам коньячок за пиар
С предыдущим комментом полностью согласна - соберутся завтра два издания тупо выпьют водки и с нас проорутся. Вот ведь лохи, мы Вас развели на посещаемость!
А девчонка так вообще популярной станет :):):) Никто про неё не знал ,сидела себе тихонечко писала юмористические желтенькие статейки. Ха! А теперь ЗВЕЗДАААА ЖЕЛТОЙ ПРЕССЫ!!!! И если вдруг кому понадобится про шнурок от тампона написать у Киркорова, так именно её и позовут :)Бу га га!
Хотя автор статьи прав +1 Хочется же нормального адекватного освещения событий. Трусов и писек и так хватает!
НННдаааа, однако. Да нормально все написано, я вообще думаю, журналюги абсурда эту девушку знают лично, и решили поглумиться друг над другом.И девченка видать сама цитаты им и слила. Ну типа пиарчик на дружественом ресурсике - вы ведь представьте все полезут искать в Google где же все это написано. Ничего себе посещаемость! Траф и у абсурда и у издания про которое пишут! Заговор, как пить дать!
Неа, жалко чику, пи…лей ей терь НАЛОЖАТ, а не фрухххтов :):):)
У неёж поди главный редактор еб…тый какой. Скажет че ты тупишь детка ,х…ли такую херь настрочила? Мне че за тя твои статейки вычитывать?
Мне вот интересенько а тела эта всю эту писанину про ся видала? Реакция интересна? Аффтар! Ау! Ну че колитесь. Че Вам тела эта сказала? Интересно ведь. Телу в студию! Детка, а нук откоменти шнурки и где там че выглядывает. Историю про шнурки в редакцию!!!!!!!!!!!!!
ААААА!!! СУПЕР! Я читала эти статьи :)!!! Я знаю откуда это! Ха! Я не думала что их так много! Видела только про Обскубанную Домски!
+1
На самом деле всё очень просто, как правильно сказал автор, проблема не в девчонке, проблема исключительно в обществе и в том, что это общество требует от журналистов - нужны трусы,вот вам трусы, нужны сиськи вот вам сиськи. Девчонка просто видать молодая. Не понимает, что вестись на диктуемые условия общества и главных редакторов не стоит. У неё своя голова - и имя она может получить доброе, только в случае адекватной журналистики, но никак не подобным материалом. Думаю ей нужно сказать спасибо автору статьи. Что он пусть и немного грубоватым методом, дал ей толчок к осмыслению. Нужно действительно исправлять ситуацию пока не поздно. Девушка! У вас вся жизнь впереди! Не портите себе карьеру работой в желтой газетенке и играя по её правилам! А автору респект! Отличная статья! Объективно, с юмором, без оскорблений, хотя и на грани. За, что люблю абсурд так это за вот это вот “на грани”, но не за чертой. Спасибо пишите ещё!
Да, согласен +1 Очень здорово!