Всего пару месяцев назад промелькнула заметка, которая вызвала тогда лишь усмешку у обитателей Рунета: “Правительство США планирует распространить “войну идей” на популярные интернет-сайты, блоги и чаты в русскоязычном сегменте Интернета, сообщил в Вашингтоне заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман.”

По словам Дж. Глассмана, весь этот год небольшая команда специалистов с достаточной эрудицией и быстрой реакцией выходила в Интернет - в чаты, на популярные сайты и даже в блоги, и разговаривала с участниками дискуссий об американской политике, по ходу общения исправляя ошибки, которые имели место, а также отсылая людей к правильным документам. До сих пор эта работа велась только на арабском, фарси и урду - то есть на языках тех регионов мира, которые считаются для интересов США наиболее важными или потенциально опасными.

Этот проект американцы рассматривают как часть «публичной дипломатии», перед которой ставятся точно такие же задачи, как и перед другими структурами правительства США, отвечающими за внешнюю политику и национальную безопасность. В этой связи Глассман заявил: «Американская деятельность в сфере публичной дипломатии состоит из трех основных направлений, которые включают в себя:

1.Объяснение нашей политики и принципов внешнему миру;
2. Осуществление культурных и образовательных обменов;
3. Ведение “войны идей”.

В течение последних четырех месяцев мы перенесли упор и акцент именно на “войну идей”.»

Глассман подчеркнул, что главной задачей в «войне идей» американское правительство видит в «создании глобальной среды, которая будет враждебна по отношению к насильственному экстремизму». «Мы делаем это двумя путями, - рассказал он, - Во-первых, мы противостоим и подрываем идеологию, которая оправдывает и поддерживает насилие, а, во-вторых, мы уводим молодых людей с пути, который ведет их к насильственному экстремизму».

Действительно, как можно всерьёз воспринимать столь наивные и неуклюжие заявления? Беседы по душам «работников государственного департамента США» с такими блогерами, как, например, Гоблин, пожалуй, почище чем «Фауст» Гёте. Сразу приходит на ум известная аксиома Рунета о том, что Интернет - это то место, где легко посылают…

Но смешным это заявление было только на первый взгляд. Продолжение у него было самым неожиданным. Вот такая информация появилась на лентах Интернет-новостей в начале этой недели:

Набор в школу блоггеров

Фонд защиты гласности (Москва) совместно с Центром журналистского образования (США) объявляют набор слушателей для обучения по двум программам.

I. Программа по обучению журналистов-расследователей

Общее число слушателей - 8 человек.
Срок обучения - 14 недель.
Форма обучения - вечернее, очное.
Возраст соискателей от 20 до 35 лет.
Первоначальное законченное журналистское образование - не обязательно.

Лекции, семинары и практические занятия по обучению основным методам проведения расследований, языку, этике, экспертизам и т.д. будут вестись ведущими журналистами России, известными юристами, правоведами, социологами, лингвистами.

Занятия 3 часа в вечернее время (после 18.00) 5 дней в неделю.

Руководитель программы - известный журналист-расследователь Игорь Корольков (”Известия”, “Московские новости”, “Новая газета”).

Материалы, представляемые на конкурс:

1. CV или краткая биография;
2. Мотивационное письмо: почему и зачем соискатель хочет получить эти знания;
3. Опубликованный материал на свободную тему или неопубликованный комментарий по какому-либо поводу;
4. Необязательно: рекомендация от средства массовой информации.

Материалы должны поступить в Фонд защиты гласности…
Указать свой электронный адрес, по которому между 16 и 20 января будут высланы дополнительные тесты.

II. Программа школы блогеров по обучению гражданских активистов, желающих быть профессионально услышанными в пространстве масс-медиа

Общее число слушателей - 12 человек.
Срок обучения - 14 недель.
Форма обучения - заочно-очная.
Возраст соискателей не ограничен.
В программе обучения - интернет-конференции с участием журналистов и специалистов-предметников (А. Плутник, Д. Муратов, А. Венедиктов, М. Горбаневский, Л. Никитинский, А. Симонов, В. Корсунский и другие).

В программе обучения:
- особенности современной журналистики,
- жанры и язык,
- фотография, фонограмма, видео - теория и практика,
- интернет и право,
- блогосфера и репутационные риски
и многое другое, что пригодится в блогерской жизни.

Занятия по Интернету в вечернее время 5 дней в неделю.

Руководитель программы - журналист и юрист Григорий Пасько.

Материалы, представляемые на конкурс: 1. подробная биография (не менее 2-х страниц);
2. Мотивационное письмо;
3. Справка о возможностях участия: марка компа, скайп, телефон.

Слушателям будет предоставлено право посещать лекции I-й программы обучения. Материалы посылать в интернет-ящик Фонда защиты гласности…

Внимание: обучение по обеим программам БЕСПЛАТНОЕ.
Материалы на оба конкурса принимаются до 15 января 2009 года.
Начало занятий 26 января 2009 года.

Занятия будут проводиться по адресу: Москва, Зубовский бульвар, дом 4, подъезд Союза журналистов России, 3-й этаж. Информационные партнеры проекта: “Новая газета”, “Эхо Москвы”, Грани.Ру

Собственно, осталось заполнить лишь несколько пазлов.

Ну, например, выяснить, на чьи же деньги организуется этот “праздник жизни” учебный процесс? Совсем не удивлюсь, если узнаю, что оплачивает это какой-нибудь «Гуманитарный фонд спасения тушканчиков Алабамы» или «Группа изучения пота при Конгрессе США».

Фамилии «учителей» тоже более чем знаковые: Венедиктов, Пасько, Муратов, Горбаневский, Никитинский, Симонов, Корсунский, Шендерович - весь цвет либеральной мысли. Правда, известными блогерами этих господ назвать можно только с очень большой натяжкой, и чему они собираются учить молодых «блогеров», неясно. Ну, разве что только врать, как, например, это делает мосье Шендерович.

Интересно здесь другое - столь очевидная неуклюжесть заказчиков. Всерьёз считать, что обучить блогерству преданных идеям демократии “отморозков” тушканчиков с помощью каких-то курсов могут только страшно далёкие от российской действительности люди. (С помощью современны методов сетевого управления можно вполне - комментарий РП)

Особняком стоит вопрос, как же этих блогеров «раскручивать»? Ведь в «тысячники» ещё пробиться надо.

Впрочем, одна мысль на эту тему у меня есть.

В последние недели у очень многих блогеров в комментах стали появляться странные боты, которые построены на общеприменимых фразах. Зла они не делают и их обычно трут как ненужный спам или вообще не обращают на них внимания. Но если таковых набрать, к примеру, пару сотен и нужную для вброса или распространения информацию запускать между ними как перекрестную ссылку - упоминание, то место в рейтинге почти обеспечено.

Очевидно одно - США оценили масштаб информационно-пропагандисткой угрозы Рунета и активно начали искать возможности влияния на него.

Влад Шурыгин
www.politonline.ru

От РП:

Давно не новость, что Интернет и Рунет, как его сегмент, стали фактически единственной возможностью для выражения мнений и предоставления информации, слабо контролируемой мировой и всякой местечковой медийной мафией.

Затраты на Интернет - это ничто по меркам денег, отваливаемым на СМИ и в то же время эффективность этих ничтожных средств колоссальна. Мощь Интернета в свое время была недооценена и его влияние только растет, тогда как влияние классических СМИ - газет, радио и ТВ падает.

Закрывать сайты и давить на провайдеров пробовали - оказалось неудобно и очень малоэффективно. Например, отказали в хостинге нескольким сайтам в России, так они переехали за рубеж в течении нескольких дней. Блокировали в свое время сайт iraqwar.ru в США и ряде западных стран, так его стали хостить в Швейцарии и, говорят, некоторых восточных странах. Такое тяжело сделать бесшумно - новости по Интернету разлетаются моментально, а запретное сразу привлекает большое внимание.

Можно отрезать по IP - чрезвычайно неудобно, его легко сменить. Можно, конечно, поставить фаерволл на уровне государства, как в Китае, но это уже весьма серьезные деньги, время и усилия плюс удар по имиджу “демократии”.

У Интернета есть огромное преимущество перед СМИ, где люди пассивно поглощают то, что им дают, тут - они могут активно обсуждать материалы, высказывая свое мнение. В ходе споров на таких-интернет площадках появилось немало интересных идей, быстро завязываются контакты, находятся сторонники и образуются группы по интересам. В течении нескольких месяцев происходит то, на что без Интернета ушло бы десятки лет.

Также очевидно, что такая идеальная ситуация долго продолжаться не может. Поэтому воздействие на Интернет-аудиторию со стороны заинтересованных организаций идет уже давно. Это самые разные организации, частично спецслужбы, частично государственные и медийные группы, много т.н. неправительственных сетевых организаций, финансируемых разного рода олигархическими структурами. Есть даже религиозные организации и всяческие секты, преследующие свои цели. Все они формируют группы “бригадников”, “троллей” и т.д.

Естественно, есть психически ущербные люди, которым просто приятно гадить, но речь не о них, а о профессиональных работниках.

Провокаторы регулярно появляются и на НоНаМе, естественно и у нас в доке

Говорят, что на Брайтоне и в Бруклине среди эмигрантов-лузеров регулярно задешево вербуются такие клиенты. Да и в России таких есть определенное количество. Они с удовольствием гадят не только за деньги, но и по зову души или что там у них вместо этого. Вроде как оплачивают их в зависимости от квалификации, что логично. Видимо, квалифицированных работников не хватает и вот приходится централизованно учить.

Методы воздействия на обсуждающих довольно незатейливы и не раз обсуждались, способов по сути два -
1. “Размыть” внимание пользователей, тем или иным способом сделать получение информации неудобным и морально неприятным
2. Повлиять на мнение пользователя а. влиянием авторитета (толпы или уважаемых людей) б. дискредитацией источника, например, автора материала или первоисточника. Набор техник невелик:

- Заваливание флудом и спамом. Обычно выливается куча самой гнусной грязи. Самый дебильный и примитивный способ, но погубил немало блогов и сайтов с открытым обсуждением.

- Провоцирование флейма, то есть взаимных обвинений и оскорблений участников. Переход на личности вместо обсуждения материала. В горячке люди забывают исходную тему и интересных сообщений просто не найти. Для этого используются “флеймогонным темы”, вызывающие поляризацию мнений и большой эмоциональный отклик, например, национальные или религиозные вопросы.

- Увод обсуждения в сторону малозначительных вопросов. В отличие от первых двух способов, не требующих интеллекта здесь уже нужны работники, обладающие навыками полемики в Интернете и определенным уровнем знаний о предмете спора. Как правило широко применяется набор т.н. “грязных приемов” полемики. Постоянные требования доказательств второстепенных деталей. В самых простых случаях интернет-провокаторы выдают себя за колеблющихся потенциальных сторонников и просят или требуют объяснить им “это, это и еще вот это”.

- Попытка дискредитировать источник - например, сайт или автора. “Это было опубликовано в дерьмовой газетке”, автор - такой и сякой и т.д. По сути это тот же “переход на личности”, только выполненный в другом ракурсе. Часто используется группами провокаторов.

- Появление групп провокаторов или людей под разными никами, “общающихся” друг с другом и создающими видимость единства мнений в нужном провокатором направлении - “эффект толпы”. Очень полезно иметь рейтер статьи, как, например, на НоНаМе. Счетчик рейтера сразу показывает - общее ли это мнение или просто попытка представить его таковым.
Грамотное модерирование довольно эффективно решает эти проблемы.

- Появление, т.н. “атомной бомбы” - очень опытного и подготовленного профессионального полемиста. Как правило, он выдает себя за крупного эксперта в какой-то важной области. Например, военной - может представляться, к примеру, “офицером генштаба” и т.д.
Встречается очень редко, т.к. таких людей очень мало. Умные люди обычно предпочитают зарабатывать другим способом, чем вот так. Борьба с ним для неподготовленных людей очень трудна. На самом деле сделать это может любой честный и неглупый человек действуя последовательно и честно, применяя методы логики и научного мышления, он всегда вскрывает ложь манипулятора и начинает при любом удобном случае тыкать “эксперта” носом в его же ложь. После этого “эксперт” сдувается и исчезает. Причина этого проста - провокатор исходно отстаивает неправое дело и создать полностью адекватную ложную модель действительности невозможно.

Уже отработаны методы борьбы с интернет-инакомыслиеми и эффективной защиты от этого. Последнее время “бригадники” регулярно терпели поражение за поражением и это привело к новому подходу манипуляторов сознанием. В Рунете (и других сегментах Интернета) создалось своеобразное информационное поле из дружественных патриотических сайтов и блогов. Реальную силу этого поля манипуляторы оценили с позорным провалом проекта “Имя России”. Оценили и решили взять на вооружение методы своих противников. Олигархических СМИ в Рунете полно, но далеко не все им доверяют, а блог - дело другое, часто бессознательно конкретному человеку доверяют больше, чем организации.

Похоже, что важная ставка манипуляторов теперь делается на создание сети блогов и сайтов, направляемых из единого идеологического и финансового “корня”. Они будут пытаться создать в сети свое информационное поле. Для этого и открываются “школы троллей”. Но мы не сомневаемся - со своим новым подходом они также потерпят поражение, как и со старым. Какие бы опытные журналистские проститутки не обучали интернет-проституток свеженабранных, а результат будет все тем же. Естественно, если их оппоненты тоже будут активно действовать. Все очень просто - не за правду они стоят, а на лжи и манипуляции далеко не уедешь.

П.Краснов

Связанные записи

• День разгрома в 1943 году советской армией фашистских войск в битве под Сталинградом (0)
• Немного про монетизацию (0)
• Впервые в Росии блогер из ЖЖ зарегистрировал свой дневник как СМИ (0)
• 34 отличия блогера от колхозника или Тут есть кто живой? (4)
• Юленька - премьера в Киеве (0)